法兰克福汇报没去凑社交媒体的热闹。
工业版块直接发了一篇三千字的深度分析，标题是《如果伏羲接入工业4.0，德国制造业的护城河还剩多少？》。
文章里引用了西门子首席技术官的一句匿名评论：“我们花了十五年构建的工业AI生态，在伏羲面前可能需要重新评估其竞争力。”
这篇文章在德国工业界引发了连锁反应。
DAX指数期货在文章发出后的一个小时内跌了零点七个百分点，西门子和SAP的盘后交易量暴增。
斯图加特的一家中型机床企业的老板连夜给董事会发了封邮件，主题只有五个字：“我们怎么办？”
没有人回复他。
韩国那边动静最大的不是媒体，是三星。
三星电子内部流出的一份备忘录被韩国记者搞到了——据称是半导体事业部的紧急会议纪要。
里面有一句话被翻译成中文后在微博上疯传：“如果伏羲的自研推理芯片量产，我们的AI芯片代工业务将在十八个月内失去主要客户。”
三星官方三小时后发声明辟谣，说纪要是伪造的。
韩国网民没人信。
因为辟谣声明发出后半个小时，三星半导体事业部的一位副社长递交了辞呈。
官方说法是“个人原因”。
韩国最大的科技论坛Dside上，排名第一的帖子标题翻译过来是：“个人原因——他个人觉得三星要完了。”
印度的反应最热闹。
印度时报的评论区变成了大型辩论现场，准确说是大型混战现场。
“华国不可能这么快超越美国，数据一定是造假的。”
“你见过OpenAI的人现场监督造假吗？你的脑子是用来装咖喱的吗？”
“印度的AI初创企业比华国多三倍，我们才是未来的AI超级大国。”
“多三倍？你是说会说英语的客服机器人多三倍吗？”
“请不要侮辱印度的科技实力，我们的Infosys和TCS是全球最大的IT服务公司！”
“IT服务公司？你说的是外包公司吧？帮美国人修bug和自己造AI是两回事，兄弟。”
一天之内评论区被审核删除了四千多条，因为种姓歧视和人身攻击太密集。
有个班加罗尔的程序员发了一句相对理性的话：“与其在这里吵，不如去注册伏羲的免费API试试。”
底下第一条回复是：“注册了，网速太慢，页面加载超时。”
越南和巴基斯坦的网络舆论呈现出有意思的两种倾向。
越南社交媒体上排名第一的相关帖子。
是一个胡志明市程序员写的：“伏羲的免费API意味着我们越南的开发者也能用世界最强的AI工具了。
感谢华国。我已经用伏羲的API写了个越南语语音助手的deo，效果比Google的好十倍。免费的。”
帖子底下有个河内大学生回：“我用伏羲写了份毕业论文的框架，三秒钟出来的比我憋了两个月的好。
我现在怀疑我读的这四年大学是不是浪费了。”